Защита электрических сетей в жилом помещении достигается благодаря использованию специальных устройств и на сегодняшний день этой теме уделяется пристальное внимание. Как правило, такие устройства защищают не только от короткого замыкания и превышения в сети допустимых нагрузок, но и от утечки тока.
Первую и вторую задачу решают автоматические выключатели – так называемые «автоматы», а для защиты от возможных утечек тока используют устройства защитного отключения - «УЗО».
Сегодня на рынке электрозащитной аппаратуры в продаже можно увидеть дифференциальные автоматические выключатели – «дифавтоматы», которые также предназначены для защиты от утечки тока. Такие устройства совмещают в себе и УЗО, и автоматический выключатель в одном корпусе.
С появлением таких дифавтоматов все больше появляются разногласий и споров о том, что же все-таки лучше - дифавтомат или узо. И пока не начались работы по замене всей электрики, обычного человека этот вопрос не интересует вовсе. Замечательно, если он хоть раз слышал об этих устройствах, а если нет?
Приветствую всех читателей сайта «Электрик в доме» и в сегодняшней статье мы разберем этот вопрос вместе и рассмотрим критерии, при которых проявляются все достоинства и недостатки этих устройств в наиболее распространенных жизненных случаях.
Узо или дифференциальный автомат что выбрать
В последнее время мне на почту приходит много вопросов и комментариев на сайт с просьбой разъяснить, что лучше поставить узо или дифференциальный автомат? Какой из этих аппаратов выбрать? Поэтому по многочисленным просьбам мы сегодня разберем этот вопрос. Я не буду расписывать о функционале каждого из этих устройств, их все прекрасно знают. По крайней мере, я об этом писал на сайте «Электрик в доме».
Первое что хотелось бы разъяснить в этом вопросе, не существует такого понятия как «лучше». Оба устройства имеют одинаковый функционал (это если узо работает в паре с автоматом).
Разве можно сравнивать между собой, например зимнюю и летнюю резину для автомобиля. И говорить вот эта лучше или та. Оба варианта предназначены для одной цели, но так сказать при разных условиях.
То же самое и здесь, сперва нужно определиться какие у Вас условия (маленький щиток, проблемы с подключением, отсутствие денег и т.п.) сравнить все критерии выбора и определиться какими из них Вы готовы пренебречь или наоборот каким готовы отдать предпочтение.
В первую очередь нужно определиться с тем для чего вы устанавливаете узо или дифавтомат. Если для защиты одиночного потребителя или защиты одной линии, то здесь вполне подойдет дифавтомат.
В данной статье сравним эти два устройства по нескольким основным параметрам, а Вы выберете тот, который вам подходит.
Кто занимает больше места в щите узо или авдт
Представим, что у вас в квартире установлен небольшой распределительный щиток, который забит под завязку, электропроводка разбита по группам, каждая группа питается от своего аппарата защиты (автомата). Возникает необходимость добавить еще парочку устройств в электрощит. Как это сделать? Конечно, можно заменить щиток на более просторный, но не все захотят это делать, особенно если ремонт уже закончен. Поэтому в имеющемся щитке остается лишь «жонглировать» модульными устройствами.
Вы все прекрасно знаете, что УЗО не имеет встроенной защиты от сверхтоков и поэтому его нужно защищать автоматами, соответственно, с каждым таким устройством дополнительно нужно устанавливать автоматический выключатель. Давайте посчитаем, сколько такой дуэт занимает места в щитке: устройство защитного отключения занимает два модуль-места, автомат одно модуль-место. Итого выходит если в качестве защиты использовать УЗО то в щите как минимум будет занято три модуль-места.
Если же вместо УЗО мы будим использовать «дифавтомат», то место в щитке можно немного сэкономить, так как дифференциальный автомат занимает два модуль-места. Теперь можно подсчитать, сколько запланировано отходящих линий, и сколько можно установить в щиток модулей.
Например, имеется три группы розеток: спальня, кухня, ванная. Для питания на каждую группу устанавливаем автомат С16 (А) и УЗО 25 (А), 30 (мА). Все это дело занимает 9 модуль-мест. Если для каждой группы, установить дифавтомат АВДТ на С16 (А), 30 (мА), то занято будет уже 6 модулей.
Но прогресс как говориться не стоит на месте и на сегодняшний день в продаже имеются одномодульные дифавтоматы. Что из себя представляет такое устройство. По своему функционалу и назначению они идентичны обычным АВДТ т.е. включает в себя УЗО и автомат но размещено все это дело уже в одномодульном корпусе. Поэтому в распределительных щитках уже можно монтировать в несколько раз больше АВДТ, чем это было возможным до этого.
Сложность схем подключения
Для подключения любого оборудования необходимо затратить определенное время. Чем больше ты тратишь времени на выполнение одной операции, тем меньший объем работы ты сделаешь. Именно по этой причине были придуманы всевозможные пресс клещи, стрипперы и другие инструменты – для уменьшения затраты времени. Данный пункт подразумевает сложность и скорость подключения АВДТ по сравнению связки «узо + автомат».
Схема подключения УЗО и автомата собирается следующим образом фазный провод первым делом подключается на автоматический выключатель, затем выходит из автомата и подключается на верхнюю «фазную» клемму УЗО. Нулевой провод подключается напрямую на верхнюю «нулевую» клемму УЗО. Затем фаза и ноль отходят от нижних клемм УЗО к потребителю.
Схема подключения дифавтомата выглядит немного проще здесь фазный и нулевой провод подключаются сразу на верхние клеммы дифа (каждый на свою клемму). С нижних клемм питание идет к потребителю.
Таким образом, получается гораздо меньше коммутаций и дополнительных соединений. Следовательно, при эксплуатации дифавтоматов существенно упрощается внутренняя установка щитков.
Эксплуатация при отключении
Любое защитное устройство устанавливается с целью защиты, чтобы оно сработало и отключило питание в аварийной ситуации. Представим что такая ситуация возникла. В щитке отключился дифференциальный автомат. Какие действия необходимо предпринять?
Первым делом необходимо срочно найти причину отключения. Возможно, причиной отключения стала утечка тока, или причина заключается в коротком замыкании где то в кабеле, а может линия просто перегружена? Как видите при срабатывании АВДТ причины сразу три и необходимо потратить немало времени на поиск неисправности.
При использовании связки «автомат + УЗО» – все понятно. Если отключилось УЗО – значит неисправность заключается в утечки тока. Если же сработал автоматический выключатель – значит где-то короткое замыкание либо перегрузка линии.
Стоимость замены при выходи из строя
Нет ничего вечного, все со временем ломается, повреждается и выходит из строя. То же самое и здесь любое электрооборудование со временем, может повредиться и выйти из строя.
Допустим, что у нас из строя вышло УЗО или автоматический выключатель. Первое, что необходимо сделать, это произвести замену одного из этих элементов.
Теперь представим что неисправен дифавтомат, а вернее та функциональная часть дифавтомата, которая отвечает за защиту от сверхтока (например, проблема в тепловом расцепителе и он постоянно отключается при малых нагрузках). А защита по утечки тока проверкой кнопкой «ТЕСТ» не показала проблем, то в таком случае полной замене подлежит весь АВДТ, а это по деньгам выходит гораздо дороже, нежели менять каждый модуль по отдельности.
Финансовая сторона вопроса - цена
Теперь давайте посмотрим на вопрос узо или дифавтомат что выбрать с финансовой точки зрения. Я не зря оставил этот пункт напоследок, так как считаю его самым решающим и значимым. Все эти подключения, эксплуатация, занимаемое место в щите все это ерунда по сравнению со стоимостью.
Если учесть что надежность этих двух устройств одинаковая (а у нормальных производителей оно так и есть) решающим раундом в этой битве является стоимость. Так было, так есть, так будет всегда. Любой проект ограничен своими финансовыми возможностями. У кого то эти возможности меньше, у кого то больше. Немного разъясню свою позицию.
Первое, по поводу монтажа и схем подключения – тут я не вижу ни каких проблем. Ну закрутим при сборке на два провода больше. Это проблема? Думаю, нет! Ну да, забыл упомянуть, что так на наконечниках можно разориться, шутка :).
Второе, при отключении АВДТ найти причину срабатывания для нормального электрика тоже не проблема. Тут дело техники. Кто разбирается - знает что делать, а кто вообще не шарит, тому отключение только узо (или автомата) тоже ничего не даст.
Третье, на нормальном просторном щите вообще не стоит экономить. Если вы заранее знаете, что потребители будут разбиты на несколько групп, будет установлена защита от скачков напряжения (реле напряжения), всевозможные нулевые шины и шины заземления, индикация и т.п. Зачем покупать электрический щит, в который это все не влезет? И потом пытаться сэкономить место за счет дифавтоматов или узо.
Кто выбирает щиток с точностью до плюс/минус одного модуля? Возьмите с запасом. Щиток на 12 модулей в цене отличается от щитка на 24 модулей примерно в 500 рублей, это не деньги.
И сейчас я попробую доказать что финансовая сторона вопроса самая значимая. Чтобы не ходить вокруг да около, давайте рассмотрим несколько примеров и посчитаем, сколько обходится в деньгах расходы на оборудование. Итак, рассмотрим три примера подключения:
Подключение одиночного потребителя
Под одиночным потребителем подразумевается один потребитель: стиральная машина, холодильник, водонагреватель, и т.п. К примеру, Вы приобрели водонагреватель и хотите установить на него защиту. Для этого нам понадобится один дифференциальный автомат или узо в связке с автоматом.
Условно примем что мощность водонагревателя составляет 2 кВт и поэтому выбираем для него аппараты защиты с рабочим током 16 А и током утечки 30 мА.
На сегодняшний день (июнь 2016 года) и в моем регионе стоимость дифавтомата Schneider Electric С16 А с током утечки 30 мА составляет 1750 руб. Устройство защитного отключения Schneider Electric 25 А, 30 мА стоит 1100 руб., автоматический выключатель Schneider Electric 16 А стоит 250 руб.
Итого имеем бюджет 1750 руб против 1350. Согласитесь для одиночного случае разница вообще не ощутима. Хочу отметить, что рассматриваемые в данной статье дифавтоматы и УЗО Schneider Electric электронного типа не самые дорогие. Если рассматривать более дорогие бренды, то итоговая сумма получится намного больше.
Узо и группа потребителей
Теперь давайте немного усложним задачу и вместо одного потребителя подключим несколько. В качестве защиты от утечки тока в этой схеме будет использовано УЗО. Представим, что нам необходимо собрать щиток для жилого помещения, будь то квартира или дом абсолютно не важно.
Количество присоединений будет 6 шт. Для понимания и наглядности приведу пример:
Теперь разберемся с подключением, для каждого потребителя нужен отдельный автоматический выключатель. Так как электропроводка прокладывается зачастую кабелем 2.5 мм2 то автоматы будут на 16 А, для освещения возьмем на 10 А.
Теперь по поводу устройства защитного отключения. Тут два варианта, первый установить на каждую линию свое узо. Это дорого и редко кто практикует такой вариант подключения. Второй разбить потребителей на несколько групп. Многие электрики зачастую так и делают, чтобы сэкономить на УЗО. Надежность при этом не снижается.
У многих читателей может возникнуть вопрос, а почему нельзя сэкономить еще больше и не разбивать присоединения на группы, а поставить одно общее устройство защитного отключения. При такой схеме устанавливать одно узо для всех потребителей нецелесообразно в плане надежности. При повреждении на одном из присоединении (например, где то возникнет утечка) узо отключится, и у вас погаснет вся квартира или дом.
Итак, схема подключения будет разбита на три группы и в каждой группе будет по два потребителя. Т.е. всего получается 6 присоединений. Считаем, что у нас получилось:
- УЗО Schneider Electric 40 А, 30 мА тип AC стоит 1641 руб., их три штуки – 4923.
- Автоматы Schneider Electric 16 А – 5 шт. суммарная стоимость 1250 руб, плюс автомат Schneider Electric 10 А – 240 руб.
Итого суммарная стоимость проекта получается 6413 руб.
Дифавтоматы на группу потребителей
Здесь как бы тоже два варианта подключения. Использовать для каждой линии свой АВДТ. Считаем АВДТ Schneider Electric 16 А, 30 мА стоит 1750 руб. Умножаем на шесть, 10500 руб. На мой взгляд это вообще не вариант, дорого.
Второй вариант использовать такую же схему подключения как в случае с узо. То есть использовать три дифа и отходящие автоматы.
И опять небольшое разъяснение. У некоторых читателей возникнет вопрос, зачем устанавливать дополнительно для каждой линии автомат ведь дифференциальный автомат оснащен функцией защиты от кз и перегруза. Я задам встречный вопрос, а с каким номинальным током Вы собираетесь устанавливать дифавтомат и электропроводка каким сечением провода у Вас проложена?
Считаем АВДТ Schneider Electric 40 А, 30 мА стоит 2600 руб., их три штуки – 7800. Стоимость всех автоматов такая же как и в первом случае 1490. Итого суммарная стоимость проекта получается 9290.
Что получилось, в первом случае затраты составили 6413 руб., во втором 9290 руб. Разница в затратах 2877 руб. На мой взгляд, сумма значительная и вы сами для себя примете решение.
Еще раз хочу повторить, оба варианту в случае с УЗО и АВДТ имеют право на жизнь, функционал и надежность питания при этом не страдает. Каждый для себя выбирает схему подключения исходя из своих финансовых возможностей.
Мое личное мнение для одиночных потребителей я выбираю АВДТ. Ну а если присоединений много я предпочитаю использовать УЗО.
Надеюсь данная статья "узо или дифавтомат что выбрать для установки у щитке" была для Вас полезной. Кому понравилась ставите лайки, подписывайтесь в социальных сетях, до новых встреч.
